“破門(mén)亮燈”，無(wú)論是什么初衷，都經(jīng)不起絲毫推敲。未經(jīng)允許，破門(mén)而入，“破”碎了當(dāng)?shù)卣蜗?，“破”裂了群眾?duì)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)的信任。這一行為，不僅侵犯了群眾合法權(quán)益，還涉嫌濫用行政權(quán)力，讓法律蒙羞。

“治國(guó)莫先于公”，對(duì)于執(zhí)法人員來(lái)說(shuō)，尤需明法于心，守法于行，帶頭遵守法律法規(guī)。一旦執(zhí)法違法，后果嚴(yán)重，無(wú)需贅述。

破門(mén)而入，意在亮燈。這種強(qiáng)制亮燈的做法，實(shí)屬不折不扣的形式主義。就在近日，中央層面整治形式主義為基層減負(fù)專項(xiàng)工作機(jī)制會(huì)議在京召開(kāi)，明確提出“加大力度整治‘政績(jī)工程’、‘形象工程’、‘面子工程’，持續(xù)整治人民群眾反映強(qiáng)烈的不正之風(fēng)”。強(qiáng)制商戶亮燈，不正是打造令人深惡痛絕的“政績(jī)工程”、“形象工程”、“面子工程”？

治國(guó)有常，利民為本?；鶎又卫硎菄?guó)家治理體系的“神經(jīng)末梢”，要把群眾“置頂”，順民心才能凝心聚力。具體到“破門(mén)亮燈”事件，開(kāi)展亮化工程的前提是遵循民意，而不能硬來(lái)；在法治軌道內(nèi)進(jìn)行，而不是脫軌。撬鎖破門(mén)，執(zhí)法違法，背離了善治的應(yīng)有之義，只會(huì)激化矛盾，實(shí)屬基層治理的毒瘤。

為了面子，而丟掉里子，破門(mén)亮燈不僅無(wú)法照亮人心，不僅無(wú)法帶給游客良好觀感，還會(huì)嚇跑游客。對(duì)“破門(mén)亮燈”的做法，必須亮紅燈，查到底。

中央明確要求，堅(jiān)決杜絕整改中的形式主義。大同平城區(qū)古城街道雖已公開(kāi)致歉，但在壓實(shí)整改責(zé)任的同時(shí)，還要深挖問(wèn)題根源，實(shí)現(xiàn)源頭治理。在這個(gè)過(guò)程中，與群眾保持良性互動(dòng)，聽(tīng)民聲、順民意，才能真正消除形式主義。

“千頭萬(wàn)緒的事，說(shuō)到底是千家萬(wàn)戶的事?！弊龊们Ъ胰f(wàn)戶的事，首先要注意“法律紅線不能碰、底線不可越”。履職盡責(zé)，拿出更多務(wù)實(shí)管用的真招實(shí)招，讓群眾滿意才是正道。