《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》 記者 孫庭陽(yáng) | 北京報(bào)道

今年披露ESG年度報(bào)告(或稱“可持續(xù)發(fā)展報(bào)告”)的A股上市公司數(shù)量比去年增長(zhǎng)20%，比前年增長(zhǎng)51%。在數(shù)量增長(zhǎng)的同時(shí)，市場(chǎng)開(kāi)始關(guān)注披露質(zhì)量。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者通過(guò)Wind統(tǒng)計(jì)，今年共有2210家A股上市公司披露了2023年的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，與2022年的1838家和2021年的1463家相比，數(shù)量大增。同時(shí)，絕大多數(shù)滬深300指數(shù)成分股公司都披露了2023年的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告。

然而，市場(chǎng)也有一些質(zhì)疑的聲音：部分公司ESG報(bào)告存在過(guò)度包裝現(xiàn)象，更像是廣告而非公告。如何避免上市公司借披露ESG報(bào)告“營(yíng)銷”和“漂綠”？怎樣以此為抓手真正推動(dòng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展？

要數(shù)量也要質(zhì)量，不能將公告作為“廣告”

中國(guó)上市公司協(xié)會(huì)近日公開(kāi)的《2024年上市公司可持續(xù)發(fā)展相關(guān)工作現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告》顯示，50.09%的樣本公司設(shè)立相關(guān)執(zhí)行機(jī)構(gòu)，49.91%的公司暫未設(shè)立；制定了和未制定可持續(xù)發(fā)展相關(guān)制度的公司比例，分別是43.73%和56.27%；占比81.02%的上市公司開(kāi)展可持續(xù)發(fā)展相關(guān)工作時(shí)，最主要的動(dòng)力仍然是公司內(nèi)在發(fā)展，也有76.03%的公司有著提升品牌與聲譽(yù)的需求。

今年4月，證監(jiān)會(huì)上市司有關(guān)負(fù)責(zé)人在公開(kāi)場(chǎng)合表示，對(duì)于多數(shù)上市公司而言，可持續(xù)發(fā)展報(bào)告并不是強(qiáng)制披露的，但不代表可以隨意披露。公司不能將公告作為“廣告”，把ESG披露作為品牌營(yíng)銷的手段，借由ESG的“外衣”過(guò)度包裝，提供不準(zhǔn)確的信息誤導(dǎo)投資者。

“ESG報(bào)告應(yīng)遵循相應(yīng)的信息披露原則，包括實(shí)質(zhì)性、完整性、平衡性、可比性、時(shí)效性等。公司產(chǎn)品和服務(wù)可以結(jié)合ESG價(jià)值和貢獻(xiàn)，融入整體的披露框架進(jìn)行體現(xiàn)，而非僅僅只是在報(bào)告中展示出來(lái)。”檢測(cè)與認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)華測(cè)檢測(cè)ESG運(yùn)營(yíng)經(jīng)理李詩(shī)特告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者。

李詩(shī)特表示：“ESG信息應(yīng)合理、真實(shí)、準(zhǔn)確、可追溯，避免‘漂綠’嫌疑。公司內(nèi)部可以建立對(duì)ESG非財(cái)務(wù)信息審核機(jī)制，并在有條件的情況下邀請(qǐng)有資質(zhì)的獨(dú)立第三方進(jìn)行鑒證，優(yōu)化ESG數(shù)據(jù)機(jī)制，提高報(bào)告的公信力?！?/p>

“撰寫(xiě)ESG報(bào)告的部門(mén)決定了報(bào)告的定位?！盓SG服務(wù)機(jī)構(gòu)商道縱橫董事、合伙人郎華向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示。

她在接受采訪時(shí)說(shuō)，如果公司的投資者關(guān)系部門(mén)負(fù)責(zé)撰寫(xiě)報(bào)告，通常會(huì)嚴(yán)格按照信息披露的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范撰寫(xiě)；由公司戰(zhàn)略部門(mén)牽頭負(fù)責(zé)ESG的公司，會(huì)更關(guān)注ESG與公司戰(zhàn)略整合及治理效率提升；如果公司的公關(guān)傳播部門(mén)牽頭，在適用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范之外，會(huì)特別關(guān)注品牌價(jià)值的宣傳，更注重報(bào)告的品牌傳播屬性。

“ESG報(bào)告寫(xiě)得像營(yíng)銷軟文，根源在于有的公司把ESG報(bào)告當(dāng)成了社會(huì)責(zé)任報(bào)告的升級(jí)版。”首都科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院ESG業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人高艷輝在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者采訪時(shí)表示。

他舉了一個(gè)例子，曾經(jīng)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告參與方主要是公司的市場(chǎng)部、品牌部，發(fā)布報(bào)告的目的是提高公司美譽(yù)度，高艷輝認(rèn)為：“把ESG報(bào)告簡(jiǎn)單理解為社會(huì)責(zé)任報(bào)告的升級(jí)版，舊有的認(rèn)知產(chǎn)生了一定偏差。”

“當(dāng)然，披露ESG報(bào)告與提升品牌影響力并不矛盾。”高艷輝認(rèn)為，公司用積極正面的言辭披露ESG信息，把握好不背離事實(shí)、不“漂綠”的界限， “建議企業(yè)嚴(yán)格遵守披露規(guī)則，講我所做、做我所講”。

用量化指標(biāo)提升可持續(xù)發(fā)展能力

東方證券近期的研究報(bào)告，總結(jié)了滬深300指數(shù)成分股公司2023年度ESG披露表現(xiàn)，認(rèn)為當(dāng)前ESG披露率高、披露質(zhì)量進(jìn)一步提升，但還存在缺乏量化指標(biāo)等問(wèn)題。

滬深北交易所今年4月公布的《上市公司可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指引》中要求，披露主體應(yīng)當(dāng)提高可持續(xù)發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)收集、核算與分析的信息化、數(shù)字化水平，增強(qiáng)所披露數(shù)據(jù)的可靠性與可比性，不斷提高可持續(xù)發(fā)展信息披露質(zhì)量。

“ESG報(bào)告中缺乏量化指標(biāo)，可能是公司不愿意披露、不會(huì)披露、無(wú)法披露?！备咂G輝如是表示。對(duì)一些公司而言，ESG報(bào)告是新鮮事物，擔(dān)憂披露量化指標(biāo)會(huì)對(duì)公司造成負(fù)面影響；公司短時(shí)間內(nèi)尚未掌握披露ESG數(shù)據(jù)的專業(yè)能力；還可能是ESG相關(guān)數(shù)據(jù)的積累需要時(shí)間，公司沒(méi)有量化數(shù)據(jù)時(shí)，自然也就無(wú)法披露。

高艷輝認(rèn)為，解決披露缺乏量化指標(biāo)的問(wèn)題，除了公司要建立一套明確的ESG指標(biāo)體系，還應(yīng)考慮借數(shù)字化轉(zhuǎn)型契機(jī)、用數(shù)字化技術(shù)賦能ESG管理。

“公司建立與落實(shí)ESG量化目標(biāo)，意味著從行動(dòng)上真正內(nèi)化ESG管理，同時(shí)還會(huì)帶來(lái)相應(yīng)的成本壓力?！崩扇A認(rèn)為。一些上市公司目前往往只能滿足ESG披露要求，內(nèi)部未必有著相應(yīng)的量化管理機(jī)制。

郎華進(jìn)一步分析，當(dāng)一家公司披露了ESG量化目標(biāo)，就意味著提出了更高的承諾，而承諾的達(dá)成，需要投入系統(tǒng)的資金、資源、人力部署。對(duì)外公布目標(biāo)也意味著會(huì)受到更多來(lái)自外部的監(jiān)督與壓力。

她提到，一些國(guó)際企業(yè)在ESG報(bào)告中會(huì)設(shè)定到ESG量化的短、中、長(zhǎng)期目標(biāo)，以便跟進(jìn)目標(biāo)進(jìn)程，公布目標(biāo)推進(jìn)落實(shí)的舉措、管理機(jī)制、挑戰(zhàn)、應(yīng)對(duì)策略等。這樣的報(bào)告會(huì)更受到投資機(jī)構(gòu)的歡迎。A股公司中目前做到這一點(diǎn)的并不多。隨著三大交易所“可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指引”的落實(shí)，以及投資者真正將ESG融于決策因素中，將會(huì)推動(dòng)更多企業(yè)開(kāi)展ESG量化管理。

李詩(shī)特認(rèn)為，一份好的ESG報(bào)告應(yīng)該包括量化可執(zhí)行的短中長(zhǎng)期目標(biāo)、一致可比的量化績(jī)效指標(biāo)。一方面，公司制定的短中長(zhǎng)期目標(biāo)，應(yīng)融入業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)的整體規(guī)劃，比如未來(lái)3～5年公司ESG總體目標(biāo)和關(guān)鍵議題的管理目標(biāo)，并配備相應(yīng)的舉措，定期進(jìn)行檢討，沒(méi)有達(dá)到時(shí)及時(shí)改進(jìn)。另一方面，量化數(shù)據(jù)應(yīng)基于科學(xué)完善的數(shù)據(jù)管理體系，定期收集、審核、匯報(bào)數(shù)據(jù)，并如實(shí)地報(bào)告數(shù)據(jù)。

李詩(shī)特提醒，隨著ESG監(jiān)管要求趨嚴(yán)， ESG數(shù)據(jù)質(zhì)量將成為報(bào)告質(zhì)量的關(guān)鍵，建議上市公司提前做好準(zhǔn)備。

滬深北交易所兼顧了各公司實(shí)際情況，在指引中明確提到，對(duì)于定量披露難度較大的指標(biāo)，可以進(jìn)行定性披露并解釋無(wú)法量化披露的原因。

上述證監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，證監(jiān)會(huì)將推動(dòng)ESG信息的外部審驗(yàn)和鑒證，持續(xù)提升上市公司ESG數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和披露質(zhì)量；支持信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)持續(xù)建立健全綠色企業(yè)、綠色債券評(píng)級(jí)方法體系；推動(dòng)加大ESG投資，推出更多指數(shù)和基金產(chǎn)品，以更健全的ESG生態(tài)體系促進(jìn)良性循環(huán)。