《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》 特約評(píng)論員 葛豐

發(fā)展創(chuàng)業(yè)投資是促進(jìn)科技、產(chǎn)業(yè)、金融良性循環(huán)的重要舉措。

創(chuàng)業(yè)投資對(duì)科技進(jìn)步的助推作用不僅是巨大的，甚至可以說(shuō)是先決性的。這種不可替代的關(guān)鍵作用，是由現(xiàn)代科技、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)所決定的，其內(nèi)在機(jī)理簡(jiǎn)述之就是：

一方面，在現(xiàn)代化大生產(chǎn)條件下，技術(shù)變革以及其所需要的資金投入往往是間斷、批量出現(xiàn)的，這種新態(tài)勢(shì)用現(xiàn)代創(chuàng)新理論提出者熊彼特的話來(lái)說(shuō)就是，“不管你把多大數(shù)量的驛路馬車或郵車連續(xù)相加，也決不能得到一條鐵路”，因此，僅靠漸進(jìn)式的內(nèi)部積累，越來(lái)越難以達(dá)到技術(shù)創(chuàng)新最低限的資金門檻。

另一方面，在所有外源式的資金供給方式中，傳統(tǒng)的同時(shí)也是我國(guó)目前金融架構(gòu)中占比仍然較高的間接融資，很難與現(xiàn)代科技創(chuàng)新相互適應(yīng)，譬如在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，科技創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)性，與銀行放貸的審慎性原則存在沖突。此外，創(chuàng)新過(guò)程中的信息是高度分散、不斷變化的，甚至還具有相當(dāng)隱秘性，而由此導(dǎo)致的高昂交易成本與非標(biāo)化交易需求，與重復(fù)式、標(biāo)準(zhǔn)化的信貸供給要求亦不相匹配。

自改革開放以來(lái)，我國(guó)創(chuàng)投行業(yè)與科技、產(chǎn)業(yè)振興歷程一路相伴，相互促進(jìn)，已成為孕育培育新產(chǎn)業(yè)新技術(shù)新賽道的重要力量。

當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，這使得自主創(chuàng)新以及為之配套的創(chuàng)業(yè)投資也必須主動(dòng)求變、以變應(yīng)變，加快走出適應(yīng)大國(guó)博弈時(shí)代背景，并且適合自身發(fā)展需求的創(chuàng)新新路與創(chuàng)投新路。

中國(guó)完全有條件、有能力繼承發(fā)展，走出一條創(chuàng)投新路的優(yōu)勢(shì)有很多，其中最主要的包括：

其一，與其他發(fā)展中國(guó)家情況迥異，中國(guó)較高的儲(chǔ)蓄率保證了本土貨幣、財(cái)政資本充裕，創(chuàng)業(yè)投資的自主權(quán)可以牢牢把握在自己手中；其二，中國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，這種對(duì)金融本質(zhì)的深刻認(rèn)知與準(zhǔn)確拿捏，決定了包括創(chuàng)投在內(nèi)的金融體系目標(biāo)明確、方向正確，不會(huì)重走西方國(guó)家脫實(shí)向虛彎路歧路；其三，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力決定了新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)具有廣闊發(fā)展空間，創(chuàng)業(yè)投資可發(fā)現(xiàn)、可利用、可共生共長(zhǎng)的“富礦”層出不窮；其四，中國(guó)“集中力量辦大事”的體制優(yōu)勢(shì)以及全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的堅(jiān)定決心，保證了發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的體制機(jī)制不斷創(chuàng)新完善，包括創(chuàng)投資金在內(nèi)的各類先進(jìn)生產(chǎn)要素，可以持續(xù)加速向發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力集聚。

面向未來(lái)，創(chuàng)業(yè)投資相關(guān)的方方面面應(yīng)該牢記自身責(zé)任使命，順應(yīng)時(shí)勢(shì)，大膽探索，用中國(guó)式創(chuàng)業(yè)投資的高質(zhì)量發(fā)展，加速推動(dòng)高水平科技自立自強(qiáng)。

（本文刊發(fā)于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2024年第15期）